ໃນເດືອນສິງຫາ ໒໐໑໔,ທີ່ມະຫາລາດລັດຖະບານໄດ້ອອກມາດ້ວົງທີ່ກໍານົດເງື່ອນໄຂພາຍໃຕ້ຊຶ່ງຕໍາຫຼວດສາມາດຈັບກຸມບຸກຄົນໃດກ່ຽວກັບ ຄ່າບໍລິການນີ້ວົງໄດ້ທັນທີທັນພາກວິຈານໂດຍປະຊາຊົນເປັນການພະຍາຍາມໂດຍລັດຖະບານເພື່ອ ທິປະໄຕສິດທິຂອງປະຊາຊົນ. ວົງໄດ້ທັນທີດຶງເຂົ້າໄປໃນມະຫາສານສູງສຸດແລະສານໄດ້ສັ່ງໃຫ້ລັດຖະບານທີ່ຈະຖອນມັນ.
ໃນບົດຄວາມນີ້ພວກເຮົາສືບສວນພື້ນຖານຂອງ ກົດຫມາຍໃນປະເທດ.
ຖະທໍາມະນູນຂອງອິນເດຍບໍ່ໄດ້ກໍານົດຄໍາ. ພາກ ໑໒໔-ເປັນຂອງອິນເດຍວ່າດວ້ຍລະຫັດກໍານົດການກະທໍາຜິດຂອງ 'ແລະການສະຫນອງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້:"ໃຜ,ໂດຍການຄໍາ,ບໍ່ວ່າຈະເວົ້າຫຼືຂຽນ,ຫຼືໂດຍອາການ,ຫຼືໂດຍການສັງເກດເຫັນຕົວແທນ,ຫຼື ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ,ການນໍາຫຼືພະຍາຍາມເພື່ອເຮັດໃຫ້ເຂົ້າໄປໃນກຽດຊັງຫຼືກະສິກໍາ,ຫຼືກະຕຸ້ນຫຼືພະຍາຍາມເພື່ອເຕັ້ນ ໄປສູ່ລັດຖະບານສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍກົດຫມາຍໃນອິນເດຍ."ມັນຕໍ່ສະຫນອງໃຫ້ວ່າຄໍາວ່າຢູ່ໃນພາກນີ້ປະກອບມີ ແລະຄວາມຮູ້ສຶກຂອງ. ຕົ້ນກໍາເນີດຂອງ ກົດໃນອິນເດຍແມ່ນການເຊື່ອມຕໍ່ກັບ ເຄື່ອນໄຫວຂອງຕະວັດທີ ໑໙. ການເຄື່ອນໄຫວນີ້ເປັນຈຸດສູນກາງປະມານ ແມ່ນການອີສລາ ເຄື່ອນໄຫວ,ທີ່ມີຄວາມກົດດັນແມ່ນການຕັດສິນລົງໂທດໃດໆການປ່ຽນແປງເຂົ້າໄປໃນຕົ້ນສະບັບຣະແລະກັບຄືນໄປຂອງຕົນທີ່ແທ້ຈິງພຣະວິນຍານ. ການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວນັບຕັ້ງແຕ່ປີ ໑໘໓໐ ແຕ່ໃນການປຸກຂອງ ໑໘໕໗ ການປະທ້ວງ,ມັນໄດ້ຫັນເຂົ້າໄປໃນກອບອາວຸດຕ້ານ,ການຕໍ່ຕ້ານສັງອັງກິດ. ຕໍ່ມາ,ອັງກິດເອີ້ນ ທີ່ທໍລະຍົດແລະໄດ້ກະບົດແລະການປະຕິບັດຢ່າງກວ້າງທະຫານຕໍ່ຕ້ານ. ການເຄື່ອນໄຫວໄດ້ຢ່າງເຕັກັ້ຫຼັງຈາກ ໑໘໗໐. ອັງກິດຍັງໄດ້ນໍາສະເຫນີໃນໄລຍະການຢູ່ໃນອິນເດຍທີ່ຄອບຄຸມ ໑໘໗໐ ກັບກົດ້າທີ່ພະຍາຍາມທີ່ຈະ"ຕື່ນເຕັ້ນ ໄປສູ່ລັດຖະບານສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍກົດຫມາຍໃນອິນເດຍ". ໃນຄວາມ ທຽລັດ(໑໙໕໘), ສານສູງສຸດໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນພາກ ໑໒໔-ການເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບໃນຂະນະທີ່ບອກວ່າພາກສ່ວນຈໍາກັດສິດເສລີພາບປາກເວົ້າ(ບົດຄວາມ ໑໙)ໃນການເອົາໃຈໃສ່ຂອງບໍ່ວ່າຈະເປັນທີ່ສົນໃຈຂອງສາທາລະນະຄໍາສັ່ງຫຼືມປອດໄພຂອງລັດແມ່ນມີສ່ວນຮ່ວແລະແມ່ນສາມາດເຈນຢູ່ໃນຮາກຂອງຖະທໍາມະນູນເຊິ່ງແມ່ນຟຣີ. ການຕັດສິນໃຈຂອງ ສານສູງສຸດໄດ້ ໂດຍສານສູງສຸດໃນ ທະ ລັດ (໑໙໖໒). ຢ່າງໃດກໍ,ສານສູງສຸດກ່າວວ່າໃນພາກນີ້ຄວນຈະຖືກສ້າງເປັນເພື່ອຈໍາກັດຂອງເຂົາເຈົ້າເພື່ອເຮັດວຂ້ອງຈຸດປະສຫຼືໂນ້ມທີ່ຈະສ້າງເປັນລະບຽບຫຼືລົບກວນຂອງກົດຫມາຍແລະຄໍາສັ່ງ,ຫຼືການທຮຸນແຮງ. ຖ້າຫາກນໍາໃຊ້ບຸກຄົນນັ້ນໂດຍລຳພັງ, ກົດຈະລະເມີດສິດເສລີພາບປາກເວົ້າແລະການສະແດງອອກການຮັບປະກັນໂດຍການຖະທໍາມະນູນພາຍໃຕ້ບົດຄວາ ໑໙". ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງຂ້າງເທິງໂດຍສານສູງສຸດ,ພາກສ່ວນ ໑໒໔-ຍັງສືບຕໍ່ທີ່ຈະນໍາໃຊ້ຄໍານຶງຂອງບໍ່ວ່າຈະ ກ່າວ ປະຕິບັດຫຼືຄໍາທີ່ປະກອວໂນ້ມທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດສາທາລະນະລະບຽບການຫຼືການທຮຸນແຮງ. ອິນເດຍແມ່ນຫນຶ່ງໃນບໍ່ຫຼາຍປານໃດປະເທດບ່ອນທີ່ພວກເຮົາມີຄວາມໝ ກົດຫມາຍ. ສະຫະລັດຍົກເລີກຂອງຕົນ ກົດຢູ່ໃນ ໒໐໑໐ ຕ່າງໆພາກສ່ວນຂອງສັງຄົມມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ພາກສ່ວນຂອງ ຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫຼຸດລົງຈາກອິນເດຍທີ່ຄອບຄຸມ. ໃນລາຍ ກໍລະນີ,ສານສູງສຸດໄດ້ຈັດຂຶ້ນໃນວັນທີ່ລີພາບໃນການປາກເວົ້າແລະການສະແດງອອກບໍ່ແມ່ນພຽງກັບພູມສາດຈໍາກັດແລະມັນເຮັດກັບມັນເປັນສິດທິຂອງພົນລະເມືອງເພື່ອເກັບຂໍ້ມູນແລະການແລກປ່ຽນຄິດວ່າມີຄົນອື່ນບໍ່ພຽງແຕ່ໃນອິນເດຍແຕ່ຕ່າງປະເທດເກີນໄປ. ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງ,ສໍາຄັນຕໍ່ຕ້ານລັດຖະບານນະໂຍບາຍແລະການຕັດສິນໃຈພາຍໃນມາະສົມເຂດຈໍາກັດທີ່ບໍ່ຄືປະຊາຊົນເພື່ອບົດສອດຄ່ອງກັບສິດເສລີພາບປາກເວົ້າແລະການສະແດງອອກ. ໃນ ທະເລກໍລະນີ,ສານສູງສຸດໄດ້ເຕືອນຕໍ່ການຕົນເອງການນໍາໃຊ້ຂອງ ກົດຫມາຍເນື່ອງດັ່ງທີ່ຕົນເອງມັກນໍາໃຊ້ຈະລະເມີດລະເມີດສິດເສລີພາບປາກເວົ້າແລະການສະແດງອອກ ຮັບປະກັນໂດຍການຖະທໍາມະນູນ. ໃນມື້ນີ້ແວດລ້ອມ ກົດເບິ່ງຄືວ່າຈະນິເຜີຊຶ່ງຄາດວ່າພົນລະເມືອງບໍ່ຄວແດງໃຫ້ເຫັນ,ກະສິກໍາຫຼືຊັງໄປສູ່ການຂອງລັດຖະບານສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນໂດຍກົດຫມາຍ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ,ຕົບ ຄິດຄ່າທໍານຽພຽງແຕ່ກ່ຽວກັບຄໍາເວົ້າຫຼືຂຽຄວນຕ້ອງໄດ້ຮັບການຫຼີກເວັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ,ໃນປະຈຸບັນຂອງຮູບແບບ,ມີສີຂີ້ເຖເຂດພື້ນທີ່ເຣັດໄດ້ລະຫວ່າງຕົວຈິງກົດໝາຍແລະປະຕິບັດຂອງຕົນ. ໃນຫລາຍກໍລະນີ,ມັນໄດ້ຮັບການສຸ່ມນໍາໃຊ້.
ດັ່ງນັ້ນ,ກົດຫມາຍທີ່ຕ້ອງແກ້ໄຂເພື່ອຫຼຸດຜ່ຜູ້ເຖງເຂດ.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ,ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວມີຄວາມຈໍາ່ວຮ້າຍຢູ່ໃນປະເທດເຊັ່ນ:ອິນເດຍບ່ອນທີ່ຫຼາຍດັ່ງນັ້ນແນກໍາລັງສະແດງໃນທີ່ສຸດ.
ຕ້ອງການສໍາລັບການດັ່ງກ່າວກົດຫມາຍແມ່ນເພື່ອກໍານົດວ່າກິດຈະກໍາທີ່ສົ່ງເສີມຮຸນແຮງແລະສາທາລະນະລະບຽບ.
