ສານສູງ -ຢືນຢັນກົດຫມາວາງໄວ້ລົງໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ຂອງການຕັດສິນໃຈຈັດການກັບບັນຫາຂອງ'ເບືອນຈຸດປະສົງຂອງເລີຍ'. (໒໐໐໒)ສາມ ຫົກສິບຫ້າດີໆທີ່ຈຸດປະສົງຂອງເລີຍບໍ່ແມ່ນອຸປະກອນໃນການປະຕິບັດສໍາລັບການຖ່າຍທອດໄປ
ສານສູງສຸດໃນປະຈຸບັນກໍລະນີ,ຢືນຢັນວ່າສະຖານະການ.
ນອກຈາກນັ້ນ,ສານສູງສຸດຍັງໄດ້ຢືນຢັນຂໍ້ສະເໜີຂອງກົດຫມາຍໃນແມັລັດ. ພະລັງງານຄວບຄຸມເຄື່ອງໃຊ້ແລະ. ທຽ ເຄື່ອງ. (໑໙໙໔)ສອງ ໔໔໘ ທີ່ ແມ່ນແຍກຕ່າງຈາກມີການຊັກຊ້າແລະຮຽກຮ້ອງໃຫ້ທາງປະຕິບັດກ່ຽວກັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງໂຈດ. ເປັນທີ່ຫນ້າສົນ,ໃນຂະນະທີ່ -ຢືນຢັນເຫຼົ່ານີ້ ສະເຫນີຢູ່ໃນເຄື່ອງຫມາຍການຄ້າກົດຫມາຍ,ສານສູງສຸດຍັງມີເຈນວ່າການຂາຍເລກແລະກ່ອນໃຊ້ແມ່ນພຽງພໍທີ່ຈະສ້າງຊື່ສຽງນິຍົມ. ໃນພວກເຮົາເບິ່ງ,ການຕັດສິນໃຈໂດຍການຮຽນຮູ້ດຽວຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຫມົດກົງກັນຂ້າມກັບການຕັດສິນໃຈໃນ (ຂ້າງເທິງ)ເຊັ່ນດຽວກັນເອັລັດ.
ພະລັງງານຄວບຄຸມເຄື່ອງໃຊ້(ຂ້າງເທິງ).
ເປັນການຮຽນຮູ້ດຽວຜູ້ພິພາກສາໄດ້ຫມົດເລີຍການຕົກລົງຫຼັກການຂອງກົດໝາຍ,ພະແນກ ຢ່າງຖືກແຊກແຊງດ້ວເວົ້າວ່າຄໍາສັ່ງດັ່ງຕໍ່ໄປນີ້ຄືກັດ. (ຂ້າງເທິງ) ຈໍາກັດ ຢາກັດ. ແລະ ໒໐໑໘(໗໖)ໂຄສະນາ ໒໒໕(ກາງ)ຍໍ້ຂໍ້ເທັດຈິງ:ໂຈດເລີຍໄດ້ເຄື່ອງແລະ' ໂອກາ',ນໍາໃຊ້ສໍາລັບການເປັນຢາເສບຕິດການຄຸ້ມຕອບ-ການຜ່າຕັດສໍາລັບການ ທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນແລະຫຼືບາດແຜທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ.
